В рамках заседания прозвучало выступление представителя Минюста России, состоялось вручение ведомственных наград, объявлены лауреаты Всероссийских конкурсов среди адвокатов «Лучшая памятка» и «Адвокатские истории». В последние годы в России наблюдается рост общественного интереса к проблеме адвокатской монополии. Эта проблема заключается в том, что только адвокаты имеют право осуществлять юридическую помощь и защищать интересы граждан в судах. • Адвокатская монополия была официально установлена по основным категориям уголовных дел. • С недавних пор появилась норма о представлении интересов клиента в рамках административного производства только лицами с высшим юридическим образованием. •.
Тотальная адвокатура
Это изменение станет возможным после принятия соответствующего законопроекта, который сейчас рассматривается в Государственной Думе. Защитники монополии утверждают, что такой шаг может привести к негативным последствиям, таким как недобросовестная конкуренция, понижение качества услуг и потеря доверия общества к адвокатам. Однако, противники монополии полагают, что открытость профессии позволит пополнить ряды адвокатов новыми и талантливыми специалистами, что в конечном итоге повысит качество юридической помощи. Еще одной важной новостью является рост популярности юридических онлайн-платформ и сервисов, которые предлагают доступ к квалифицированной юридической помощи по более низкой цене. Это вызывает беспокойство среди адвокатов, которые считают, что такие практики угрожают профессиональной этике и снижают ценность их работы. Что касается общественного мнения, то оно разделено.
Одни поддерживают монополию, указывая на необходимость гарантий качества услуг и защиты интересов клиентов. Другие, напротив, считают, что открытость профессии позволит сделать адвокатскую помощь более доступной и улучшить ее качество. Будущее адвокатской монополии в России пока остается неопределенным. Следить за последними новостями и предстоящими изменениями в законодательстве стоит как самим адвокатам, так и всем, кто нуждается в квалифицированной юридической помощи. Судебная система России и адвокаты Судебная система России состоит из различных уровней и инстанций, включая конституционные, арбитражные и гражданские суды.
В каждой из них адвокаты играют важную роль в защите прав и интересов своих клиентов. Адвокаты в России являются независимыми профессионалами, которые предоставляют юридическую помощь, консультации и представляют интересы клиентов в суде. Они обладают специальным статусом, который позволяет им заниматься адвокатской деятельностью. Однако существует дискуссия о возможности адвокатской монополии в России. Некоторые эксперты считают, что наличие монополии на предоставление юридической помощи ограничивает конкуренцию и доступность правосудия.
Другие же утверждают, что такая монополия является необходимым мероприятием для обеспечения высокого качества юридических услуг. Несмотря на это, судебная система России продолжает развиваться и совершенствоваться. Механизмы альтернативного разрешения споров, такие как медиация и арбитраж, становятся все более популярными. Тем не менее, роль адвокатов остается важной и незаменимой для обеспечения справедливого правосудия. Важно отметить, что адвокаты в России не являются государственными служащими и несут ответственность только перед своими клиентами.
Это гарантирует их независимость и объективность в представлении интересов клиентов. В целом, судебная система России и адвокаты играют важную роль в обеспечении правовой защиты граждан и корректном функционировании правосудия. Законодательство и адвокатская монополия В России существует адвокатская монополия, которая ограничивает возможность представления интересов граждан и организаций в судах. Согласно действующему законодательству, только адвокаты имеют право оказывать юридические услуги и представлять клиентов в суде. Такая монополия вызывает обсуждения и споры в обществе.
Преимуществом адвокатской монополии является высокий уровень профессиональной подготовки и ответственности адвокатов. Система образования и лицензирования позволяет отбирать лучшие кадры и обеспечивать качество предоставляемых услуг.
Проблемы, требующие решения Как указано в документе, принятие Концепции обусловлено необходимостью повышения качества предоставления квалифицированной юридической помощи и надлежащего обеспечения конституционного права граждан на получение такой помощи.
Это предполагается сделать, устранив фрагментацию рынка профессиональной юридической помощи в России, которая привела к тому, что «правом предоставления юридических услуг обладает неограниченный круг лиц, к одной части которых применяется ряд специальных требований, а другие находятся в условиях минимального правового регулирования». Сфера юридических услуг в России, как указывается в документе, представлена двумя основными группами участников, разделенных по регуляторному критерию: адвокаты, оказывающие квалифицированную юридическую помощь в порядке, предусмотренном Законом об адвокатуре, и иные участники рынка, не обладающие адвокатским статусом и предоставляющие юридические услуги неограниченному кругу лиц. В качестве отдельной категории выделяются корпоративные юристы, патентные поверенные, нотариусы, аудиторы и государственные служащие.
При этом подчеркивается, что только к адвокатской деятельности предъявляются установленные Законом об адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката требования к ее осуществлению. Правила допуска к предоставлению юридических услуг и квалификационные требования для второй группы участников не установлены. Другой проблемой, требующей разрешения, отмечается в документе, является отсутствие должного регулирования адвокатской деятельности.
Основной задачей Концепции, по мнению Минюста, является формирование единой правовой основы предоставления юридических услуг, предполагающей: повышение уровня правовой защиты получателей юридических услуг; совершенствование института адвокатуры, в том числе путем устранения ограничений, затрудняющих организацию эффективной адвокатской деятельности; создание условий для недопущения низкоквалифицированных юристов к оказанию юридических услуг, условий исключения из профессии недобросовестных консультантов; создание системы профессиональной правовой помощи, отвечающей общепризнанным международным стандартам, и формирование условий для интеграции институциональной среды адвокатуры в мировое правовое пространство. В тексте Концепции отражен краткий правовой анализ международного опыта регулирования профессиональной юридической помощи. При выработке возможных вариантов упорядочения системы оказания профессиональной юридической помощи рассматривались два основных сценария: введение института саморегулирования части рынка, для которой правила предоставления юридических услуг не установлены, или объединение всех участников рынка на площадке модернизированной адвокатуры.
Однако анализ показал, что первый вариант для достижения целей Концепции является преждевременным. В частности, к возможным отрицательным последствиям первой модели отнесены создание двойных профессиональных и этических стандартов однородной по своему содержанию деятельности, неэффективное исполнение своих функций саморегулируемыми организациями и, как следствие, допуск на рынок участников, только формально отвечающих установленным требованиям. Одновременно в целях обеспечения исполнения адвокатом возложенных на него обязанностей и реализации предоставленных ему полномочий законом установлен ряд гарантий адвокатской деятельности», — подчеркивается в Концепции.
Принимая во внимание, что ведение дел в судах требует наивысшей квалификации юристов, в том числе с точки зрения рисков наступления для получателей юридических услуг процессуально оформленных негативных последствий деятельности их представителей, Минюст считает, что следует установить правило, в соответствии с которым правом судебного представительства будут наделены только лица, обладающие статусом адвоката. Правом предоставления юридических услуг на возмездной основе в целом в перспективе следует наделить только адвокатов и адвокатские образования. В Концепции подчеркивается, что положения проектируемых в ее рамках нормативных правовых актов не будут распространяться на юристов, осуществляющих профессиональную деятельность по трудовому договору в составе юридических подразделений организаций.
Также будет рассмотрен вопрос о сохранении права судебного представительства для лиц, являющихся близкими родственниками представляемого. Судебное представительство также продолжат осуществлять лица, являющиеся законными представителями граждан, руководителями организаций. Право оказания юридической помощи сохранят и участники государственной системы бесплатной юридической помощи, а также некоммерческие организации, оказывающие юридическую помощь на безвозмездной основе.
Механизмы реализации Концепции В связи с вышесказанным предлагается внести ряд значимых изменений в законодательство об адвокатуре, результатом которых с учетом предоставления исключительного права судебного представительства адвокатам с изъятиями, предусмотренными Концепцией должен стать переход значительной части практикующих юристов в модернизированную адвокатуру. Концепция предусматривает создание возможности работы адвоката по трудовому договору с адвокатским образованием и найма адвокатом адвоката при общем соблюдении гарантий независимости и самостоятельности деятельности адвокатов. Реализация Концепции предполагает расширение организационно-правовых форм адвокатских образований путем создания коммерческих корпоративных форм ведения адвокатской деятельности.
В целях обеспечения высокого качества оказываемой юридической помощи предполагается в законодательстве об адвокатуре и адвокатской деятельности в дополнение к норме об обязанности адвоката повышать свою квалификацию установить ответственность за ее неисполнение. В качестве механизма такой ответственности предлагается предусмотреть возможность адвокатской палаты субъекта приостановить статус адвоката, а в случае неоднократного нарушения — прекратить его. Также предлагается введение специализации в адвокатской деятельности.
Это обусловлено, в частности, потребностью многих юристов в избрании определенной отрасли права в качестве основной или единственной профессиональной практики. Предполагается, что адвокат, получивший звание специализированного, будет получать соответствующий сертификат от адвокатской палаты, при этом он сохранит право практиковать в качестве адвоката общего профиля. Минюст назвал вызывающими критику и требующими обсуждения положения Закона об адвокатуре, в соответствии с которыми статус адвоката могут приобрести лица, ранее судимые за совершение умышленных преступлений.
В Концепции также отмечено, что при подготовке изменений следует обеспечить условия и установить сроки для разработки и утверждения стандартов оказания квалифицированной юридической помощи и других стандартов адвокатской деятельности. Кроме того, Минюст отметил, что необходимо возобновить работу, связанную с рассмотрением вопроса о введении обязательного страхования рисков профессиональной ответственности адвокатов и адвокатских образований, в целях защиты интересов самих адвокатов адвокатских образований и их доверителей. Помимо изменения положений Закона об адвокатской деятельности и ТК РФ, реализация Концепции предполагает и иные поправки в законодательство.
Предусматриваются корректировки в НК РФ, связанные с уточнением налогообложения коммерческих форм адвокатских образований и адвокатов. В связи с введением в 2023 г. Одновременно необходимо внесение изменений в процессуальное законодательство по вопросу допуска к судебному представительству корпоративных юристов и иных категорий лиц, на которых не распространяется планируемое реформирование.
При этом санкционные механизмы должны предусматривать ответственность как физических, так и юридических лиц», — уточняется в документе. Отдельно в Концепции поднимается тема деятельности в России международных юридических фирм и иностранных юристов и адвокатов. Отмечается, что при создании новых стандартов регулирования юридической профессии не предлагается запрещать или ограничивать право российских клиентов заключить договор с иностранной юридической фирмой об оказании юридических услуг за границей для целей получения юридической помощи по иностранному праву: «Речь идет лишь об упорядочении их деятельности в России — о создании единого профессионального стандарта для оказания юридической помощи, причем на принципах взаимности и без нарушения обязательств Российской Федерации перед Всемирной торговой организацией».
Предполагается, что осуществление адвокатской и иной деятельности по оказанию юридической помощи лицами, являющимися адвокатами или юристами иностранных государств, будет допускаться только при условии их регистрации в специальном реестре, который ведется Минюстом, и лишь по вопросам права данного иностранного государства, при соблюдении принципа взаимности. Предоставление возможности иностранному гражданину получить статус адвоката в России не исключается. При этом в Концепции указано, что с определенного момента юридические услуги по вопросам российского права на территории Российской Федерации смогут предоставлять только те организации, которые зарегистрированы в соответствии с российским законодательством в качестве юридических лиц, являющихся адвокатскими образованиями.
Причем прямая или косвенная подконтрольность таких адвокатских образований иностранным лицам должна быть исключена, в частности путем установления ограничений по субъектному составу участников адвокатских образований. Этапы реализации Концепции Учитывая масштабность реформы, предполагается, что реализация Концепции будет проходить поэтапно, причем таким образом, чтобы была обеспечена «непрерывность оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям». Первый этап рассчитан на 2024 г.
Также должны быть введены правила относительно деятельности юристов и адвокатов иностранных государств на территории России и порядка получения ими адвокатского статуса в Российской Федерации. Должен быть введен запрет на прямой или косвенный контроль иностранных лиц над адвокатскими образованиями. Также на первом этапе реализации Концепции в целях укрепления статуса адвоката предполагается при участии Федеральной палаты адвокатов РФ разработать предложения, которые будут обеспечивать повышение эффективности адвокатской деятельности: дальнейшее развитие института адвокатского запроса, защиты адвокатской тайны, упрощение процедур подтверждения оказания адвокатами бесплатной юридической помощи в целях оплаты их труда в рамках Закона о бесплатной юридической помощи.
На втором этапе, намеченном на 2023 г. При этом упрощенный порядок будет действовать в переходный период до 1 января 2023 г.
Проблема заключается в том, что в судах часто выступают даже лица без соответствующего юридического образования, что приводит к снижению качества юридической поддержки и увеличению социального напряжения, отметил Рубинштейн. Введение адвокатской монополии может сократить эти риски, однако успех зависит от порядка вступления юристов в адвокатуру, подчеркнул советник ФПА. Вместе с тем Сергей Зубков, президент Адвокатской палаты Москвы, выразил обеспокоенность нарастающим мошенничеством на рынке юридических услуг, считая его выходящим за разумные пределы. Тем не менее, он отметил, что введение монополии не является единственным эффективным решением этой проблемы. Так, он согласился с предложением Минюста использовать систему саморегулирования адвокатской корпорации, считая ее более предпочтительной альтернативой сложному пути создания аналогичного механизма. Практикующие юристы высказались с сомнениями по поводу идеи адвокатской монополии Многие юристы высказывают опасения относительно того, что введение монополии не только не решит текущие проблемы, но и создаст новые вызовы в сфере юридических услуг. Как отмечают практики, идея адвокатской монополии вызывает недоумение и сомнения в своей эффективности.
Они предсказывают, что вместо решения существующих проблем, она может породить новые, включая политический контекст, угрозу стабильности цен на рынке юридических услуг и подрыв независимости адвокатуры. Политический подтекст и угроза независимости Утверждения в диссертации о введении адвокатской монополии вызывают вопросы и некоторую иронию. Управляющий партнер «Пепляев Групп» Сергей Пепеляев выражает сомнения, задавая вопросы о смысле данного исследования. Он подчеркивает, что подобные темы могут быть восприняты как проявление отчаяния или экспрессивный способ привлечь внимание к долговременным проблемам. Они соглашаются в том, что в данном контексте преобладает политическая, а не профессионально-юридическая мотивация, заключающаяся в стремлении государства обеспечить защиту прав и свобод граждан.
Да и многим адвокатам, особенно рядовым простым, от монополии ничего не перепадёт. Немалое их количество сидит на уголовном праве и им гражданские дела - как юристу-цивилисту уголовное право. Опять же, немалое количество адвокатов по уголовному праву - бывшие полицейские, прокурорские.
Пришлый со стороны адвокат этого не знает. Наоборот - та же ситуация. Адвокат из уголовного права придёт что-то там делать в гражданские споры. А Как минимум судопроизводство встанет. Ибо люди ломанутся сами, и бардак станет ещё больше.
Сергей Гаевский об адвокатской монополии
| Адвокатская монополия 2.0 | В интервью РИА Новости новый глава ФПА Юрий Пилипенко говорит о главных проблемах, стоящих перед адвокатским сообществом. В частности, об исключительном праве адвокатов на судебное представительство и о том, будет ли закрыт российский рынок для иностранных. |
| Монополия в суде или представитель с высшим образованием | — АЮР поддерживает идею адвокатской монополии? — Ассоциация юристов России заинтересована в том, чтобы были достигнуты цели, обозначенные в рамках концепции. Речь идет, в первую очередь, о повышении уровня защиты прав и законных интересов граждан. |
| Минюст предложил допускать в суд только профессиональных адвокатов | Федеральная палата адвокатов сообщила об успешной защите московским адвокатом Александром Васяевым докторской диссертации, исследующей, в том числе, адвокатскую монополию — предоставление права защищать интересы граждан в суде только адвокатам. |
Кубанское агентство судебной информации
Реформа юридического рынка пройдет в три этапа: В 2018 году внесут изменения в Закон об адвокатуре, Гражданский, Трудовой и Налоговые кодексы, а также процессуальное законодательство и законодательство о госзакупках. В 2019 году введут временный упрощенный порядок перехода практикующих юристов в адвокатуру. Им придется сдавать только тест на знание закона об адвокатской деятельности.
Финальный аккорд: сроки могут продлить Последний этап реализации Концепции собираются провести за 3 года — с 2020 по 2022 год.
За это время собираются принять в адвокатуру в упрощенном порядке всех желающих, которые отвечают заявленным требованиям. С 1 января 2023 года представительство во всех судах вправе будут осуществлять только адвокаты, а также госслужащие, муниципальные служащие, инхаусы в интересах своих компаний, законные представители, руководители организаций и НКО. Кроме того, с этой же даты только адвокаты и адвокатские образования смогут оказывать юридическую помощь в РФ на возмездной основе.
Всем юркомпаниям придется до этого времени привести свои фирменные наименования, учредительные документы, партнерские соглашения, трудовые договоры, а также соглашения с доверителями в соответствие с новыми правилами Закона об адвокатуре, и получить статус адвокатских образований. Во время третьего этапа ФПА и Минюст будут вести мониторинг тех результатов, которые удалось достичь с 2018 по 2020 год в процессе реализации поставленных задач: Если в ходе мониторинга выяснится, что к 1 января 2023 года численность адвокатов не обеспечивает потребностей граждан и организаций в получении квалифицированной юрпомощи либо имеются иные проблемные аспекты, то срок третьего этапа реализации концепции могут увеличить. Тем временем сегодня Законодательный комитет Госдумы по итогам своего заседания рекомендовал принять в первом чтении законопроект, который предлагает альтернативные правила представительства для юристов в российских судах см.
Его автором является депутат Госдумы, председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. О законопроекте Его идея состоит в том, чтобы прописать в законе требования о наличии специального образования у тех, кто хочет представлять чьи-либо интересы в суде. При этом представитель гражданина или организации должен иметь присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности или получить образование по программе с государственной аккредитацией.
К иностранным гражданам законопроект предъявляет точно такие же требования. Если проект примут, то в АПК вместо слов «иные лица» появится такое уточнение: «дееспособные граждане, имеющие высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности, либо имеющие юридическое образование, полученное за рубежом, и сдавшие профессиональный экзамен по юридической специальности в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют юридическое образование». Что касается компаний, то представителями смогут быть как российские организации, так и иностранные.
Последние при этом будут обязаны иметь специальную аккредитацию от «общероссийской общественной организации, определяемой Правительством». Руководство Федеральной палаты адвокатов провело онлайн-встречу с журналистами по итогам 2021 года. Юрий Пилипенко ответил на вопросы о важных для адвокатского сообщества законопроектах и рассказал об особенностях дисциплинарных наказаний.
А вице-президенты ФПА Геннадий Шаров и Михаил Толчеев поговорили о наказании для адвокатов за публичные высказывания и критику в адрес судов, а также прокомментировали возможность признания иноагентами защитников, которые представляют интересы иностранцев. В конце 2020-го в некоторых регионах образовалась задолженность перед адвокатами по назначению. Но в конце года опять пришлось заниматься этой проблемой», — заявил Пилипенко.
По его предположению, при планировании финансовых смет в ведомствах не учли, что в 2021-м базовая ставка оплаты труда защитника по назначению выросла с 1250 руб. Еще не везде эта проблема решена, но есть надежда», — подчеркнул Пилипенко. В начале декабря 2021-го Министерство юстиции предложило первые за несколько лет поправки в закон «Об адвокатской деятельности».
Они, в частности, наделяют органы юстиции правом инициировать дисциплинарное производство в их отношении. Основные претензии ФПА касаются предложения Минюста дать органам юстиции право обжаловать решение совета палаты адвокатов по дисциплинарным разбирательствам в судебном порядке. Первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев заявил, что Минюст прислушался к большинству позиций палаты по тем вопросам, которые в образовании «считали неприемлемыми», и их удалось изменить.
Пилипенко подчеркнул, что «все можно представить как расправу», но в этом предложении «нет никакой новеллы». Уже сейчас региональные палаты обязательно разбираются в обстоятельствах, если к ним обращаются из Минюста. Эта поправка сама по себе не несет угрозы расправы над адвокатами, согласился Толчеев.
Жалоб на адвокатов из года в год все больше, а дисциплинарных дел, которые заканчиваются строгим наказанием, все меньше, подчеркнул Пилипенко. Так, в 2016 году адвокатские образования прекратили статус 433 адвокатов, а в 2020-м — 235. Он напомнил, что адвокаты могут обжаловать такие решения не только в суде, но с недавнего времени и непосредственно в ФПА.
Количество подобных жалоб уже приближается к двум десяткам, подчеркнул президент палаты, а в одном случае адвокату удалось вернуть себе статус. У руководителей ФПА поинтересовались, действительно ли в московской адвокатской палате существует «негласное правило» не допускать бывших силовиков в ряды адвокатов. А если нет, то чем объясняется, что многие москвичи вынуждены сдавать адвокатские экзамены в других регионах.
Пилипенко подчеркнул, что слухи об этом «преувеличены». Адвокатский экзамен в Москве сложный, а квалификационная комиссия серьезная. Президент ФПА напомнил, что для сдачи экзамена в каком-либо регионе претендент на адвокатский статус должен прожить в этом регионе не меньше года.
Положение об обязательной стажировке для кандидатов на адвокатский статус было бы «крайне желательным», заявил Пилипенко, но это «вряд ли возможно». Сейчас через стажировку в профессию приходит не так много коллег, подчеркнул президент ФПА: «Хотелось бы больше». Он заявил, что органы адвокатуры имеют достаточно инструментов для реагирования на публичные высказывания или нарушения участников корпорации.
Но любой апеллирующий к гражданскому обществу адвокат должен соблюдать наши этические правила и помнить, что является частью корпорации». Не вижу в этом никаких проблем», — ответил Шаров. Толчеев напомнил, что спорить — это суть профессии адвоката, но важно не переходить на личности и не нарушать этические традиции адвокатуры.
А политические воззрения, по его мнению, каждый гражданин выбирает для себя сам. По мнению Пилипенко, разобщение в адвокатских кругах декларирует «с десяток человек», которые вокруг себя собирают других «неравнодушных коллег», которые готовы поставить подпись под любым призывом за все хорошее и против всего плохого. Толчеев подчеркнул, что общество ожидает от защитников профессиональных комментариев, а не эмоциональных.
Но представитель ни одной из профессий, включая адвоката, не должен неуважительно высказываться в отношении суда. Это закреплено в нормах международного права, это свято и незыблемо. Некоторые наши коллеги об этом забывают».
Толчеев выразил опасения, что адвокатов будут признавать иноагентами за то, что они получили гонорар от доверителей — иностранных граждан или компаний. Давить на адвоката, который осуществляет профессиональную деятельность, недопустимо — это снизит и гарантии для адвокатуры, и для тех лиц, кому они оказывают помощь. В 2020 году Минюст предложил внести в УК и УПК поправки, которые предусматривали уголовную ответственность за воспрепятствование деятельности адвокатов.
У Пилипенко поинтересовались, какая сейчас судьба у этой инициативы. Это может вызывать только сожаление», — рассказал он.
О законопроекте Его идея состоит в том, чтобы прописать в законе требования о наличии специального образования у тех, кто хочет представлять чьи-либо интересы в суде. При этом представитель гражданина или организации должен иметь присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности или получить образование по программе с государственной аккредитацией. К иностранным гражданам законопроект предъявляет точно такие же требования. Если проект примут, то в АПК вместо слов «иные лица» появится такое уточнение: «дееспособные граждане, имеющие высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности, либо имеющие юридическое образование, полученное за рубежом, и сдавшие профессиональный экзамен по юридической специальности в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют юридическое образование». Что касается компаний, то представителями смогут быть как российские организации, так и иностранные. Последние при этом будут обязаны иметь специальную аккредитацию от «общероссийской общественной организации, определяемой Правительством». Руководство Федеральной палаты адвокатов провело онлайн-встречу с журналистами по итогам 2021 года. Юрий Пилипенко ответил на вопросы о важных для адвокатского сообщества законопроектах и рассказал об особенностях дисциплинарных наказаний.
А вице-президенты ФПА Геннадий Шаров и Михаил Толчеев поговорили о наказании для адвокатов за публичные высказывания и критику в адрес судов, а также прокомментировали возможность признания иноагентами защитников, которые представляют интересы иностранцев. В конце 2020-го в некоторых регионах образовалась задолженность перед адвокатами по назначению. Но в конце года опять пришлось заниматься этой проблемой», — заявил Пилипенко. По его предположению, при планировании финансовых смет в ведомствах не учли, что в 2021-м базовая ставка оплаты труда защитника по назначению выросла с 1250 руб. Еще не везде эта проблема решена, но есть надежда», — подчеркнул Пилипенко. В начале декабря 2021-го Министерство юстиции предложило первые за несколько лет поправки в закон «Об адвокатской деятельности». Они, в частности, наделяют органы юстиции правом инициировать дисциплинарное производство в их отношении. Основные претензии ФПА касаются предложения Минюста дать органам юстиции право обжаловать решение совета палаты адвокатов по дисциплинарным разбирательствам в судебном порядке. Первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев заявил, что Минюст прислушался к большинству позиций палаты по тем вопросам, которые в образовании «считали неприемлемыми», и их удалось изменить. Пилипенко подчеркнул, что «все можно представить как расправу», но в этом предложении «нет никакой новеллы».
Уже сейчас региональные палаты обязательно разбираются в обстоятельствах, если к ним обращаются из Минюста. Эта поправка сама по себе не несет угрозы расправы над адвокатами, согласился Толчеев. Жалоб на адвокатов из года в год все больше, а дисциплинарных дел, которые заканчиваются строгим наказанием, все меньше, подчеркнул Пилипенко. Так, в 2016 году адвокатские образования прекратили статус 433 адвокатов, а в 2020-м — 235. Он напомнил, что адвокаты могут обжаловать такие решения не только в суде, но с недавнего времени и непосредственно в ФПА. Количество подобных жалоб уже приближается к двум десяткам, подчеркнул президент палаты, а в одном случае адвокату удалось вернуть себе статус. У руководителей ФПА поинтересовались, действительно ли в московской адвокатской палате существует «негласное правило» не допускать бывших силовиков в ряды адвокатов. А если нет, то чем объясняется, что многие москвичи вынуждены сдавать адвокатские экзамены в других регионах. Пилипенко подчеркнул, что слухи об этом «преувеличены». Адвокатский экзамен в Москве сложный, а квалификационная комиссия серьезная.
Президент ФПА напомнил, что для сдачи экзамена в каком-либо регионе претендент на адвокатский статус должен прожить в этом регионе не меньше года. Положение об обязательной стажировке для кандидатов на адвокатский статус было бы «крайне желательным», заявил Пилипенко, но это «вряд ли возможно». Сейчас через стажировку в профессию приходит не так много коллег, подчеркнул президент ФПА: «Хотелось бы больше». Он заявил, что органы адвокатуры имеют достаточно инструментов для реагирования на публичные высказывания или нарушения участников корпорации. Но любой апеллирующий к гражданскому обществу адвокат должен соблюдать наши этические правила и помнить, что является частью корпорации». Не вижу в этом никаких проблем», — ответил Шаров. Толчеев напомнил, что спорить — это суть профессии адвоката, но важно не переходить на личности и не нарушать этические традиции адвокатуры. А политические воззрения, по его мнению, каждый гражданин выбирает для себя сам. По мнению Пилипенко, разобщение в адвокатских кругах декларирует «с десяток человек», которые вокруг себя собирают других «неравнодушных коллег», которые готовы поставить подпись под любым призывом за все хорошее и против всего плохого. Толчеев подчеркнул, что общество ожидает от защитников профессиональных комментариев, а не эмоциональных.
Но представитель ни одной из профессий, включая адвоката, не должен неуважительно высказываться в отношении суда. Это закреплено в нормах международного права, это свято и незыблемо. Некоторые наши коллеги об этом забывают». Толчеев выразил опасения, что адвокатов будут признавать иноагентами за то, что они получили гонорар от доверителей — иностранных граждан или компаний. Давить на адвоката, который осуществляет профессиональную деятельность, недопустимо — это снизит и гарантии для адвокатуры, и для тех лиц, кому они оказывают помощь. В 2020 году Минюст предложил внести в УК и УПК поправки, которые предусматривали уголовную ответственность за воспрепятствование деятельности адвокатов. У Пилипенко поинтересовались, какая сейчас судьба у этой инициативы. Это может вызывать только сожаление», — рассказал он. В 2020 году адвокаты КА «Ваш адвокатский партнер» Диана Кибец и Александр Сливко стали фигурантами уголовного дела — их обвинили в том, что они взяли слишком большие гонорары у «Аэрофлота» общая сумма 250 млн руб. Ведь размер гонорара адвоката зависит от многих обстоятельств, а еще стороны по соглашению вправе сами решить, сколько стоят те или иные услуги.
Не во всех региональных адвокатских палатах высокий и формальный уровень требований, в соответствии с которым адвокаты должны каждый год потратить 40 часов на повышение своей квалификации, заявил Пилипенко. Но требовательность к адвокатам в этой части «жизненно необходимо держать на высоком уровне», уверен он. Очень бы хотелось, чтобы адвокаты все-таки относились к этой своей профессиональной обязанности, вытекающей из закона, более ответственно», — добавил президент ФПА. ФПА создала рабочую группу по разработке нейросети и основы искусственного интеллекта, рассказал Пилипенко. Но это займет долгое время и потребует значительных финансов. Но в современную эпоху, когда президент призывает нас создавать собственную метавселенную, было бы странно, если бы ФПА не задумалась в том числе об искусственном интеллекте», — подчеркнул он.
На этот раз Минюст России подготовил новую концепцию регулирования рынка профессиональной юридической помощи.
Несмотря на то что в целом юридическое сообщество выступает против адвокатской монополии, многие уже заявили, что это более проработанный документ. В нем разработчики попытались учесть интересы и адвокатов, и юристов без этого статуса. Главная идея Концепции — не допускать недобросовестных и неквалифицированных представителей в суды. Статистика показывает, что лиц, оказывающих юридические услуги на возмездной основе на порядок больше, чем адвокатов. При этом их деятельность, в отличие от адвокатской, никто не регулирует и не контролирует. Более того, отсутствие единого правового регулирования юридического рынка приводит к тому, что адвокаты, статус которых прекращен из-за нарушения Кодекса адвокатской этики или неисполнения ими своих профессиональных обязанностей перед доверителем, могут продолжить оказывать юридические услуги низкого качества в нерегулируемом сегменте рынка, в том числе представлять интересы клиентов в судах. Адвокатская монополия за рубежом Разработчики Концепции настаивают на том, что в адвокатской монополии нет ничего страшного.
Во многих странах с развитыми правовыми системами оказывать профессиональную юридическую помощь вправе только лица, обладающие специальным правовым статусом адвоката, барристера, солиситора и иных. Так, в Германии, Франции, Японии, Индии, Белоруссии большую часть юридических услуг, таких как правовое консультирование и представление интересов доверителя в суде, оказывают именно адвокаты. Законодательство ряда стран закрепляет определенные изъятия из этого правила. Например, в Германии предоставление юридических услуг лицами, не обладающими статусом адвоката, допускается в кругу семьи или среди близких родственников. В Японии исключительное право на оказание юридических услуг, в том числе на судебное представительство, тоже принадлежит адвокатам. При этом оказание таких услуг лицами, не обладающими статусом адвоката, является преступлением и преследуется уголовным законом. Порядок перехода из юристов в адвокаты С 2019 г.
Минюст России предлагает перейти к разработке нормативных правовых актов, обеспечивающих временный упрощенный порядок получения юристами статуса адвоката. Упрощенный порядок приема в адвокатуру предполагает проверку знаний квалификационный экзамен только законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Этот экзамен придется сдавать в форме тестирования. Упрощенный порядок будет действовать в переходный период до 1 января 2023 г. Он будет распространяться на лиц, соответствующих общим требованиям Федерального закона от 31. Лицам, не отвечающим установленным критериям, необходимо будет сдавать квалификационный экзамен на получение статуса адвоката в общем порядке. Квалификационные экзамены в упрощенном порядке могут быть предусмотрены для всех лиц, имеющих: высшее юридическое образование, полученное в РФ или СССР, либо ученую степень в области юриспруденции, и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет в организациях либо в качестве индивидуальных предпринимателей по этому виду деятельности , оказывающих юридические услуги на территории РФ.
Процедура сдачи экзамена в Концепции не описана. Но сказано, что экзамен можно будет сдавать удаленно через интернет. При этом должна допускаться возможность сдачи повторного экзамена для претендентов, не сдавших его в первый раз, в течение всего переходного периода.
Адвокатская монополия как способ борьбы с правовым нигилизмом
Минюст России планирует ввести монополию адвокатов на представление интересов граждан в судах, ограничивая участие обычных юристов в гражданских и административных процессах. Министр юстиции РФ 25.10.2023 года в Государственной Думе объявил о введении тотальной адвокатской монополии на всей территории РФ в 2024 году. В настоящее время не утихает дискуссия относительно введения адвокатской монополии, которая только набирает обороты по мере подготовки Министерством Юстиции РФ соответствующего законопроекта. Адвокатская монополия в России стала одной из наиболее обсуждаемых тем в судебной сфере. В последние годы наблюдается усиление требований о прекращении монополии и открытии рынка юридических услуг для других категорий специалистов.
Судебная система России и адвокаты
- Адвокатскую монополию на представительство в судах введут через пять лет — Реальное время
- Юридические услуги
- Замминистра юстиции объяснил идею адвокатской монополии
- Глава 3. Анализ практики реализации адвокатской монополии в России
- Адвокатскую монополию на представительство в судах введут через пять лет - Ведомости
- Минюст разъяснил, как будет внедряться адвокатская монополия
Перестанет ли адвокатская монополия в России быть актуальной?
Предлагаются и новации в сфере организации адвокатской деятельности, которые должны создать возможность создания крупных адвокатских образований, способных конкурировать с иностранными юридическими фирмами – рассказал Павел Крашенинников. Единственный участник от России в глобальной сети независимых юрфирм LEGALINK. Более того, депутат высказался по теме, что сама адвокатская монополия, если она и будет возможна, не будет барьером для работы в судах другим профессиональным юристам. Неделю назад министр юстиции России Чуйченко предложил введение адвокатской монополии на все виды судебного представительства. В свой речи он сказал эпохальное: независимость адвокатуры не должна быть беспредельной и предложил расширить.
Адвокатская монополия 2.0
Я уже говорил, что в Законе об адвокатской деятельности признано: в адвокатуре есть регулятор, который вправе издавать подзаконные акты, которые регулируют деятельность адвокатуры. Министр юстиции Константин Чуйченко Вот нас в плане независимости напрягает всего лишь один момент: если мы видим, что адвокат себя ведёт неправильно, что [он] нерукопожатен для системы правосудия, нерукопожатен для государства, злоупотребляет своими процессуальными правами.... Извините, государство должно иметь право сказать: «Он для нас нерукопожатен. Пожалуйста, уберите его и замените другим нормальным человеком». К сожалению, пока должным образом это не работает. У нас есть примеры, когда адвокат участвует на стороне украинских сил самообороны, а мы не можем его лишить статуса. И профессиональное адвокатское сообщество не соглашается [с нашим требованием], говоря о том, что это его право. Ну извините, у нас всё-таки российская адвокатура, которая должна руководствоваться определёнными... Ещё до начала «спецоперации» он переехал в Украину и получил там статус адвоката. Минюст дважды пытался лишить Новикова статуса. Летом прошлого года ведомство обвинило его в использовании лексики, порочащей честь адвоката.
Также Минюст посчитал нарушением тот факт, что Новиков состоит в киевском адвокатском объединении Barrister. По мнению ведомства, российский адвокат может состоять только в одном российском адвокатском образовании. В тот раз московская палата усмотрела нарушение только в использовании нецензурной лексики — и вынесла Новикову предупреждение. Минюст посчитал наказание слишком мягким и попытался обжаловать это решение в Хамовническом районном суде. В иске чиновники заявили, что во время «специальной военной операции» адвокатам нельзя «негативно характеризовать госорганы». Однако затем ведомство фактически устранилось от процесса и иск оставили без рассмотрения. В конце апреля стало известно о новом представлении в отношении Новикова. В этот раз Минюст отреагировал на письмо из федерального Центра по борьбе с экстремизмом. Там проанализировали высказывания адвоката в интервью, которое он в мае 2022 года дал каналу «Популярная политика» создан сторонниками Алексея Навального. Эксперт центра «Э» посчитал, что Новиков обвиняет Владимира Путина в разрушении Мариуполя и высказывает «утверждение о допустимости уничтожения, разрушения посредством взрывов складов, мостов, находящихся на территории Российской Федерации, а также российских морских судов».
И снова потребовали лишить Новикова статуса. Сам адвокат не считает, что его слова нарушают адвокатскую этику. Напротив, он уверен, что корпорацию порочит «соучастие адвокатов в государственном терроре и в государственной лжи». И нам кажется, независимость адвокатуры не должна быть, скажем так, беспредельной. Прежде всего независимость адвокатуры должна состоять в том, что никто адвокату кроме, наверное, его доверителя, не вправе сказать, какую позицию ему формировать. И, условно говоря, какие ходатайства он будет заявлять в том или ином процессе.
Адвокатская монополия лишь может привести к монополизации рынка, повышению стоимости и снижению уровня доступности юридических услуг. Где есть монополия, там неизбежно страдает качество товаров, работ и услуг. Запрет на допуск в судебный процесс юристов частной практики, не имеющих статуса адвокатов, не обеспечит государственных гарантий, установленных статьей 48 Конституции Российской Федерации, на получение квалифицированной юридической помощи. Таким образом, законодателю необходимо обратить особое внимание на иные пути повышения уровня защиты интересов граждан. РФ, а именно российский рынок юридических услуг в данный момент не готов для такой полномасштабной реформы, для таких серьезных изменений. Поэтому введение адвокатской монополии без реформирования самой системы адвокатуры вряд ли существенно повысит качество предоставляемых юридических услуг.
Президент Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Игорь Кучеренко указал на сложность экзамена для адвокатов как подтверждение их квалификации и опыта. Он также отметил, что во многих развитых странах уже существует адвокатская монополия, и в Японии даже предусмотрена уголовная ответственность за представление интересов в суде без статуса адвоката. Директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Ярослав Жолобов выразил мнение о необходимости широкого общественного обсуждения предложенной концепции и предложил анализировать статистические данные о действующих адвокатах и юристах без статуса адвоката для оценки влияния монополии на доступ к правосудию. Это предложение вызвало живой интерес и дискуссии в юридическом сообществе, подчеркивая важность баланса между защитой прав граждан и обеспечением доступа к правосудию.
В дискуссии приняли участие президент АП г. Были предложены дополнительные поправки, касающиеся порядка вынесения решения при голосовании по дисциплинарному производству и приглашения на заседания Совета ФПА РФ президентов региональных адвокатских палат. По итогам дискуссии принято решение отложить проект для доработки с учетом дополнений, предложенных на заседании. Проект изменений и дополнений в Положение о порядке ведения реестра адвокатских образований Первый вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев вынес на рассмотрение Совета ФПА РФ проект изменений и дополнений в Положение о порядке ведения реестра адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации, а также Порядок изменения адвокатом членства в адвокатской палате иного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации. Проектом изменений предлагается механизм принятия Советом адвокатской палаты решения об исключении адвокатского образования, в котором состоят адвокаты двух адвокатских палат, из реестра данной палаты, если из адвокатского образования выбывают адвокаты — члены данной адвокатской палаты. Предлагаемое дополнение предусматривает, что настоящее Разъяснение применяется с учетом особенностей, предусмотренных Законом и решениями Совета ФПА РФ, в отношении регистрации в реестре адвокатских образований и осуществлении адвокатами адвокатской деятельности в адвокатских образованиях Адвокатских палат города Москвы и Московской области, Адвокатских палат города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Адвокатских палат Республики Крым и города Севастополя. По итогам дискуссии принято решение отложить проект для доработки. Обзор судебной практики по проблеме признания недействительным соглашения с адвокатом в процедуре банкротства Сообщение о промежуточных результатах работы сделал председатель рабочей группы ФПА РФ по проблемам признания недействительным соглашения с адвокатом в процедуре банкротства, член КЭС Вячеслав Голенев. Он сообщил, что рабочей группой проведены 4 заседания в период с мая по октябрь 2023 г. По результатам анализа практикообразующих определений Верховного Суда РФ и более 40 постановлений арбитражных кассационных судов подготовлен проект Обзора судебной практики по проблеме признания недействительным соглашения с адвокатом в процедуре банкротства за период 2022 г. В стадии подготовки находятся проекты трех методических разъяснений: по заключению соглашений в пользу третьих лиц, проверка контрагента, «гонорар успеха» ; по актированию и отчетности; по доказыванию и иным вопросам процессуального характера. Также подготовлен проект предложений по изменению законодательства в сфере банкротства. Состоялось обсуждение проекта Обзора судебной практики по проблеме признания недействительным соглашения с адвокатом в процедуре банкротства за период 2022 г. Она рассказала об активной деятельности молодых адвокатов, создании Союза молодых адвокатов России СМАР , проведенных с участием СМАР встречах молодых адвокатов в Нижнем Новгороде, Минске, Москве, Петербурге, а также о подготовке к Всероссийскому конгрессу молодых адвокатов, который состоится в июне 2024 г. На сегодняшний день работа над проектом ведется в двух направлениях: формирование фондов музея и разработка сайта музея. Сергей Гаврилов представил общую схему проекта: подбор артефактов, наполнение внутреннего хранилища, выгрузка артефактов на сайт музея, ведение и наполнение сайта. Были продемонстрированы сайт музея, его структура. По словам Сергея Гаврилова, разработка сайта продолжается и предполагается, что он будет иметь многофункциональную систему поиска, которая позволит находить конкретные артефакты по различным критериям. Сергей Гаврилов уточнил, что Центральный музей истории адвокатуры «Артефакт» — это спецпроект в рамках информационной системы Федеральной палаты адвокатов РФ. Президент ФПА РФ Светлана Володина поблагодарила коллег, работающих над проектом музея, и обратилась к адвокатским палатам с просьбой присылать материалы для его наполнения.
Концепция регулирования рынка юрпомощи: ограниченная адвокатская монополия, основанная на доверии
В последнее время мошенничество на рынке услуг вышло за все разумные пределы. Пенсионерам, социально уязвимым слоям населения предлагают все что угодно, даже начинают судиться с Пенсионным фондом России, чтобы повысить себе пенсию или избавиться от долгов. На этой неделе на эту тему писали Вот ссылка на пост. Если кратко: нет, не будет. С 2013 года разрабатывали программу перехода на адвокатскую монополию, и конечно, как это обычно бывает, за эти годы планы государства изменились. В рамках заседания прозвучало выступление представителя Минюста России, состоялось вручение ведомственных наград, объявлены лауреаты Всероссийских конкурсов среди адвокатов «Лучшая памятка» и «Адвокатские истории». Кроме того, по его мнению, адвокатская деятельность в России должна быть признана предпринимательской, благодаря чему будут сняты некоторые ограничения в адвокатской профессии, а адвокатура станет более привлекательной для юристов.
«Правосудие умрет окончательно»: юристы про адвокатскую монополию
Осуществлять представительство в судах и оказывать возмездные юруслуги смогут только адвокаты, а юрфирмы должны будут получить статус адвокатского образования, пишет «Ъ». Адвокат Адвокатской палаты Москвы, управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в своей колонке для портала «» подвел итоги юридического года. Минюст опубликовал новый вариант концепции регулирования рынка профессиональной юрпомощи, пишет Обновленная программа предусматривает введение адвокатской монополии в России с 1 января 2023 года. Адвокатская монополия. Адвокатская монополия, широко распространённый в мире термин, означающий исключительное право адвокатов на оказание правовой помощи на территории конкретного государства. В частности, предполагается, что ко всем категориям споров в качестве представителей сторон будут допускаться не просто обладатели высшего юридического образования, а только те юристы, которые обладают статусом адвоката. Речь идет о введении адвокатской монополии.
Практикующие юристы высказались с сомнениями по поводу идеи адвокатской монополии
- Судебная реформа: новые перспективы
- Огарёв-online
- комментарии
- Реформа юридического представительства или адвокатская монополия 2.0
- Адвокатская монополия 2.0 — Михаил Герман на
Последние новости — возможная угроза будущей адвокатской монополии в России вызывает беспокойство
| Минюст разъяснил, как будет внедряться адвокатская монополия | Обновленная программа предусматривает введение адвокатской монополии в России с 1 января 2023 года. |
| «Адвокатская монополия» анонсирована - Адвокатская палата Оренбургской области | В распоряжении L.R оказалась последняя версия концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Как следует из документа, адвокатская монополия в России все-таки появится. |
| Адвокатская монополия: быть или не быть - Ида Тен | • Адвокатская монополия была официально установлена по основным категориям уголовных дел. • С недавних пор появилась норма о представлении интересов клиента в рамках административного производства только лицами с высшим юридическим образованием. •. |
| Адвокатская монополия - перспектива юристам лишиться возможности работать в судах | Обновленная программа предусматривает введение адвокатской монополии в России с 1 января 2023 года. В документе подробно расписано, как можно будет получить адвокатский статус в упрощенном порядке и какие требования будут предъявляться к иностранным юристам. |
| «Правосудие умрет окончательно»: юристы об адвокатской монополии - новости Право.ру | Приводятся аргументы, подтверждающие эффективность введения адвокатской монополии на рынке юридических услуг РФ. Обосновывается роль адвокатуры как площадки для объединения всех практикующих юристов, работающих на поприще оказания юридической помощи в РФ. |
Перестанет ли адвокатская монополия в России быть актуальной?
Расследование этой проблемы проводится с целью выявления возможных нарушений антимонопольного законодательства. Специалисты анализируют состояние рынка юридических услуг, оценивают наличие доминирующего положения некоторых адвокатских организаций и изучают возможные механизмы формирования монополии. Одним из главных аргументов противников адвокатской монополии является то, что она препятствует развитию конкуренции и снижает доступность и качество юридической помощи. Ограничение выбора адвоката и отсутствие альтернативных источников правовой помощи могут привести к неправосудию и нарушению прав граждан. Специалисты расследования обращают внимание на законодательные и практические препятствия, существующие на рынке юридических услуг. Они изучают рекламные кампании, цены на услуги, предоставляемые адвокатами, и проводят анализ статистических данных о доступности правовой помощи для населения. Расследование адвокатской монополии в России имеет большое значение для общества и государства. Если будет выявлена адвокатская монополия, то это может привести к существенным изменениям в законодательстве и правилах рынка юридических услуг. Это может повлечь за собой возможность выбора юридических услуг по более низким ценам и с более высоким качеством.
Ожидается, что результаты расследования окажут влияние на будущую политику в области адвокатской деятельности и правовой помощи. Специалисты рассчитывают на активное участие общественности и государственных органов в решении этой проблемы, поскольку это касается интересов каждого гражданина Российской Федерации. Текущие изменения в законодательстве РФ о правозащите В последнее время в России произошло ряд существенных изменений в законодательстве, касающемся правозащитной деятельности. Эти изменения направлены на улучшение системы правосудия и обеспечение более эффективной защиты прав граждан.
А где повышенный спрос - появляются «особые предложения». Впрочем, не буду преждевременно и огульно критиковать.
Однако по иронии судьбы о новой реинкарнации концепции было сказано на фоне замораживания госокладов, что опять-таки создаёт почву для обсуждения будущих «рек» из судейского стана в адвокатский. Мне представляется подобный «переток» сомнительным. Дорога не безоблачная и не для каждого.
Это означает, что люди, нуждающиеся в правовой помощи, обязаны обращаться только к адвокату, а не к иным представителям. Однако сторонники реформы утверждают, что адвокатская монополия ограничивает права граждан на доступ к справедливости, а также препятствует развитию рынка юридических услуг. Они призывают к либерализации этой сферы и допуску иных специалистов, таких как юристы-консультанты или представители других профильных организаций. Последние новости отражают некоторые изменения в этом вопросе. В некоторых регионах России уже начались эксперименты с отменой адвокатской монополии, что вызвало много споров и противоречий.
Однако, несмотря на это, некоторые эксперты предлагают постепенно расширять границы участия иных специалистов в юридической практике. Стоит отметить, что вопрос адвокатской монополии имеет множество аргументов как за, так и против. Защитники адвокатов считают, что такая монополия обеспечивает уровень квалификации и надежность, характерные для данной профессии. Они утверждают, что адвокаты обладают особыми знаниями и навыками, которые необходимы для защиты интересов клиентов в суде. В любом случае, вопрос адвокатской монополии остается открытым и требует дальнейших исследований и обсуждений с учетом мнения юристов, академического сообщества и общественности. Будущее этой монополии и ее влияние на систему правосудия в России остаются предметом тщательного рассмотрения и обсуждения. Судебная реформа: новые перспективы Судебная реформа в России продолжает развиваться, открывая новые перспективы для правопорядка и справедливости. В последние годы в стране были предприняты значительные шаги для улучшения судебной системы и обеспечения ее независимости.
Одним из главных направлений реформы стала борьба с адвокатской монополией, которая долгое время ограничивала доступ к качественной юридической помощи. Теперь каждый гражданин имеет право свободно выбирать адвоката и получать профессиональную помощь в защите своих прав и интересов. Новые перспективы открываются и для самой адвокатской профессии. Введение квалификационного экзамена и обязательной непрерывной профессиональной подготовки позволяет повышать уровень компетенции адвокатов и обеспечивать высокий уровень юридической помощи для граждан. Судебная реформа также направлена на укрепление независимости судей и повышение эффективности судопроизводства. Введение системы электронного документооборота и автоматизации судебных процессов улучшает доступность юстиции и сокращает время рассмотрения дел в судах.
АЮР давно ведет планомерную работу, направленную на повышение качества подготовки юристов в вузах. В составе АЮР с этой целью функционирует комиссия по юридическому образованию, идет подготовка Концепции новой модели юридического образования, которое становится все более практикоориентированным. Экспертный центр АЮР ежегодно дает профессиональную оценку вузам, готовящим юристов, осуществляет их общественную аккредитацию, составляет рейтинги, которые служат рекомендацией для профсообщества и работодателей. Многочисленные студенческие конкурсы самого высокого уровня ежегодно подтверждают профессиональную квалификацию будущих юристов.
Ведь если главный аргумент — адвокаты сдают квалификационные экзамены, подчиняются правилам сообщества и отвечают за свои действия, - то что мешает лицензировать юристов, создавать для них СРО, где они будут руководствоваться этическими нормами профессионального поведения и отвечать за их нарушение. Граждане и организации должны иметь возможность выбора. Тогда можно говорить о реализации права.
В Минюсте готовятся предложения по реформированию юридической помощи
Вопрос же с «серыми» юристами действительно требует решения. Но не в виде монополии, а в виде создания профессиональных сообществ и выработки единых требований и стандартов для юристов и судебных представителей. Кроме того, показательна и ситуация с введением монополии в Белорусии, где монополия, превратила адвокатов в говорящие головы, контролируемые профессиональными консалтинговыми образованиями.
Но я считаю, что лоббистская деятельность крайне важна. Закон о лоббировании в свое время даже включили в программу, связанную с противодействием коррупции.
Если ты имеешь дело с профессиональным лоббистом, у которого есть знания и который может составить представление о решении того или иного вопроса в конкретной области, — это всегда очень важно. Либо законодатель, если мы говорим о лоббировании на уровне законодательства, сам должен быть профессиональным специалистом. Либо он все равно должен пользоваться мнением экспертов, заинтересованных групп. Это же нормальный процесс выравнивания интересов в обществе.
С другой стороны — это столкновение интересов. И если оно реально дает какое-то решение, которое проводится в соответствии с действующими конституционными процедурами, — это хорошо. Общество — это склеивание интересов. Поэтому я считаю, что мы должны такую деятельность легализовать.
Она интересна. Понятно, что я здесь рисую образ идеального лоббиста. Ряд лоббистов не заинтересованы в регулировании этой деятельности. Им комфортно в «серой» зоне, где нет обязательств ни отчитываться, ни платить налоги.
Мы проведем отдельный круглый стол. Посмотрим, какой будет отклик. Глава ВС на днях заявил, что компетенцию судов присяжных можно распространить на все категории особо тяжких дел и «предпринимательские» статьи УК, если в них нет гостайны. Как вы относитесь к усилению роли присяжных?
Если вырастет число составов, которые передаются судам присяжных, — это даст очень высокий профилактический эффект. Доверие к судам присяжных высоко, они очень часто принимают решение о вынесении оправдательных приговоров. Это, безусловно, сыграет дополнительную роль с точки зрения формирования доверия к суду. И второе.
Это сыграет свою положительную роль с точки зрения правового воспитания общества в целом. Но вместе с тем нужно понимать, что будет много сложностей. А в целом ряде случаев даже само формирование коллегии присяжных может вызывать определенные вопросы. У меня были консультации по одной из территорий.
Там все так или иначе связаны родственными или личными отношениями.
Это нововведение будет представлено на Петербургском международном юридическом форуме в 2024 году и направлено на защиту граждан от мошенничества в сфере консалтинговых услуг. Однако противники реформы выражают опасения, что это решение усложнит доступ к правосудию и увеличит зависимость адвокатуры от государства. Глава Минюста Константин Чуйченко подчеркнул важность профессионализма и этики в судебной практике, отметив, что адвокатура является основным институтом, способным взять на себя эту функцию. В настоящее время монополия адвокатов распространяется только на уголовные дела, но если концепция будет одобрена, то Минюст начнет подготовку соответствующего законопроекта.
Кроме того, исключением из правила о высшем юридическом образовании представителя станут дела, которые рассматривают мировые судьи или районные суды", — отметила руководитель практики разрешения споров Rightmark Group Наталия Веревкина. Во—первых, это требование не распространяется на представительство в районных судах и у мировых судей — а это львиная доля всех рассматриваемых дел в судах общей юрисдикции. Во—вторых, представительством в арбитражных судах уже давно занимаются только лица, имеющие высшее юридическое образование: штатные или привлеченные юристы и адвокаты.
Оно и логично, ведь ни один разумный руководитель не поручит, например, бухгалтеру взыскивать долг по договору. Даже в тех случаях, когда у компании нет штатного юриста и небольшая цена спора не оправдывает оплату услуг консультантов, руководители обычно предпочитают самостоятельно представлять интересы своих компаний, что этим пакетом поправок не воспрещается. Читайте также: Юридический, новый, деловой. Лето—2018" "Обеспечение квалифицированной юридической помощи участникам процесса, не имеющим юридических знаний, является одним из важнейших инструментов увеличения доверия граждан к судебной системе в целом. Особенно важным было закрепить такой квалификационный ценз на уровне самых востребованных у населения и бизнеса видов судопроизводства.
Адвокатская монополия: в судебный процесс могут быть допущены только профессионалы
| Тотальная адвокатура | В скором времени представлять интересы россиян в судах, вероятно, смогут только адвокаты — обычным юристам хотят запретить участвовать в гражданских и административных процессах. Соответствующую концепцию Минюст планирует представить на Петербургском. |
| Минюст предложил допускать в суд только профессиональных адвокатов | Обновленная программа предусматривает введение адвокатской монополии в России с 1 января 2023 года. В документе подробно расписано, как можно будет получить адвокатский статус в упрощенном порядке и какие требования будут предъявляться к иностранным юристам. |
| «Правосудие умрет окончательно»: юристы про адвокатскую монополию — Вести | В свое время адвокатская монополия уже вводилась на территории государства и привела к тому, что стоимость услуг адвокатов, которая до настоящего момента ни чем не регламентируется, возросла до таких пределов. |
| Адвокатскую монополию на представительство в судах введут через пять лет | Следует признать, что у этой идеи есть влиятельные противники. Ассоциация юристов России активно проводит линию на сохранение места квалифицированных юристов, не имеющих адвокатского статуса на рынке юридических услуг. |